27–28 сентября в Подмосковье состоялась V Окружная конференция проектных саморегулируемых организаций по городу Москве. На конференции были представлены практически все столичные проектные СРО.

Наше Партнерствои представляла Е.В.Красникова-специалист Контрольного комитета НП СРО "ОПОТК".

Модератором мероприятия выступил координатор по городу Москве Евгений Пупырев. Национальное объединение проектировщиков представили: руководитель Аппарата Антон Мороз, его заместитель Дмитрий Желнин, руководитель департамента по работе с саморегулируемыми организациями Ольга Айрапетова.

В течение двух дней участники конференции обсуждали тему: «Проблемы и опыт взаимодействия СРО с государственными органами и органами, осуществляющими надзор. Взаимодействие с Ростехнадзором, с Госстроем, с Министерством регионального развития РФ, Департаментом градостроительной политики города Москвы». V Окружная конференция рассмотрела вопросы взаимодействия институтов власти и проектного сообщества для уточнения «правил игры», возможности СРО помочь проектировщикам решать актуальные проблемы.

Конференция прошла в форме двух дискуссий. 27 сентября обсуждалась тема: «Чем власть может помочь нам, саморегулируемым организациям, и в конечном итоге проектировщикам», 28 сентября — «Чем мы, саморегулируемые организации, можем помочь власти».

Открыл конференцию Евгений Пупырев. Он обозначил те «болезненные» моменты, которые характерны для всего проектного сообщества. Он отметил, что в 2009 году институт саморегулирования был сформирован с целью повышения ответственности изыскателей, проектировщиков и строителей, а также для того, чтобы сделать более прозрачными составляющие строительного процесса. Прошедшие годы принесли и надежды, и успехи, и разочарования. Уменьшилось почти в три раза число участников строительного процесса, появился доступ к мировым новинкам, но процедура заключения сделок по-прежнему недостаточно прозрачна, проектные работы расцениваются недопустимо низко.

Евгений Пупырев напомнил, что основными проблемами проектных организаций остаются: где найти заказ; как сыграть честный тендер; как получить нормальное техническое задание с техническими условиями, которые не будут меняться в процессе проектирования; где найти квалифицированных проектировщиков; как пройти честную экспертизу; как получить заработанные деньги с заказчика.

С подробным сообщением о позиции, высказанной президентом Национального объединения проектировщиков Михаилом Посохиным об институте саморегулирования на последних общественных мероприятиях, о возможной структурной реорганизации Нацобъединения проектировщиков, о мероприятиях НОП, направленных на повышение профессионального уровня проектного сообщества, о проблемах технического регулирования выступил Антон Мороз.

Полемику вызвал доклад «О практике проведения экспертизы в электронном виде», с которым выступил начальник отдела по взаимодействию с органами государственной власти Мосгосэкспертизы Роман Маслов.

Заместитель начальника управления Департамента градостроительной политики города Москвы Татьяна Трапезникова продолжила своим выступлением начавшуюся дискуссию, поддержав в целом позицию Михаила Посохина. Она отметила необходимость совершенствовать законодательство в области саморегулирования, отметила полезность подписанного Соглашения между Правительством Москвы с тремя национальными объединениями строительной отрасли. Также рассказала о новом в работе с саморегулируемыми организациями и их членами.

С докладом «Энергетическая эффективность проектов. Ключевой фактор обеспечения конкурентноспособности промышленных предприятий» выступил председатель комитета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями Московской торгово-промышленной палаты Анатолий Комаров. Он высказал свое мнение о состоянии системы саморегулирования. В частности, отметил, что система состоялась с точки зрения организационной, но недостаточно делается для того, чтобы состояться как движение саморегулирования с точки зрения решения бизнес-задач.

Председатель Комитета профессиональных стандартов и документации в области образования и аттестации Национального объединения проектировщиков Павел Андреев выступил с сообщением по общей тематике конференции. Он затронул тему о демпинге при получении заказов, о торгах в их нынешнем виде как явном зле для проектировщиков, о необходимости установить официальные единые цены на проектирование на государственном уровне.

Итог работы первого дня подвел Евгений Пупырев, предложив в резолюцию внести следующие моменты: отметить, что возможности Аппарата Национального объединения проектировщиков значительно расширились по сравнению с предыдущим периодом из-за активной позиции нынешней команды НОП. Проектному сообществу следует поддерживать институт саморегулирования; движение в сторону негосударственной экспертизы – верное направление; взаимодействие с московским строительным комплексом необходимо укреплять и активно работать; продолжать борьбу с демпингом; необходимо использовать потенциал конкурсов, проводимых в Москве; в Национальном объединении проектировщиков разработать систему поощрений проектных организаций и их специалистов для поднятия престижа профессии.

Модератором второй дискуссии на тему: «Чем мы, саморегулируемые организации, можем помочь власти» выступил директор НП «Национальная организация проектировщиков» Александр Донских.

Заместитель руководителя Аппарата Национального объединения проектировщиков Дмитрий Желнин проинформировал участников конференции о взаимодействии нацобъединения с органами власти, о текущем решении актуальных вопросов проектного сообщества.

В ходе обсуждения поставленной темы выступающие отметили, что саморегулируемые организации могли бы активно взаимодействовать с законодательной и исполнительной ветвями власти. Необходимо активизировать работу с комитетами Государственной Думы на этапе обсуждения поправок, так как депутаты недостаточно разбираются в отраслевых деталях и саморегулировании. Также нужно усилить работу с министерствами и ведомствами, работать в координационных и общественных советах, использовать в лоббировании своих интересов Торгово-Промышленную палату, Российский союз промышленников и предпринимателей.

По результатам конструктивных дискуссий были сформированы предложения для работы Технического Совета Министерства регионального развития Российской Федерации, Госстроя, Департамента строительства Москвы, комитетов Национального объединения проектировщиков, предложены новые инструменты сотрудничества власти и проектного сообщества. Также участники конференции высказали пожелание общаться на подобных мероприятиях с представителями Ростехнадзора, Госстроя, Минрегиона, что приведет к повышению взаимодействия всех участников саморегулирования.

ИСТОЧНИК: www.nop.ru